Espacio Cedido - 02/05/2012

Defensor del Pueblo de Bariloche… ¿precisa Defensor? (Por R. Florido)

La situación es por demás extraña y exige, dada su publicidad, mayores precisiones.

“Abuso de Poder”… “conductas de autoritarismo” y supuestos “maltratos laborales y de genero” son los elementos que la Comisión Investigadora del Concejo Deliberante deberá dilucidar si son ciertos o no y que afectan al Defensor del Pueblo, Dr. Vicente Mazzaglia.

Honestamente, creo que estas situaciones informadas de manera genérica tienden a destruir antes que a juzgar con equidistancia y ajustándose a Derecho.

Nadie niega que las denuncias puedan ser ciertas y quizás lo sean. Pero tan cierto como eso es que el Dr. Mazzaglia es Defensor del Pueblo desde hace 4 años y durante todo ese período de tiempo no se conoció ninguna denuncia ni en los Tribunales ni en el anterior Concejo Deliberante. ¿Las hubo y no las conocemos? Esa respuesta deberían darla los miembros del último Concejo Deliberante. Esa respuesta también deberían darla los denunciantes actuales.

Y si no hubo… ¿Por qué? Estas dudas mínimas y básicas deben ser aclaradas para que la ciudadanía sepa a ciencia cierta si esta investigación y / o los o las denunciantes, buscan efectivamente justicia, o todo esto obedece a necesidades políticas inconfesables. Un Defensor del Pueblo tiene en su matriz de función la confrontación con situaciones que suelen devenir del enfrentamiento o el abuso de poderes mayores sobre ciudadanos de menor poder real relativo. Esa matriz generará, si la tarea es bien ejercida, adversarios que serán más inevitables enemigos que adversarios.

De vuelta, todo puede ser cierto, pero también puede ser falso, o cuestión de interpretación. Las relaciones interpersonales en cualquier relación de empleo transitan inevitablemente por la dualidad que supone siempre los modos de relacionamiento entre las personas. Y, cualquier conductor de grupos heterogéneos e interdisciplinarios, sabe perfectamente que los modos de relacionamiento suelen no ser idénticos y que en determinadas circunstancias tienden a conformar verdaderas confrontaciones de carácter, producto de las particulares personalidades intervinientes.

La honra de la gente suele ser destruida por la presunción, mucho antes que la verdad se imponga. Y, a veces, aún cuando la verdad se imponga, la cobardía, el oportunismo o los prejuicios, hacen desastres en la credibilidad de los resultados. Luego, cuando la Justicia llega, la misma no suele tener el mismo espacio periodístico para desacreditar las primeras afirmaciones. Sean estas las de los denunciantes, sean estas la del denunciado.

Tristemente en nuestra sociedad, basta con escribir en la puerta de una casa… “aquí vive un pedófilo”, para que todos levanten sus criaturas cada vez que se cruzan con el supuesto pedófilo. A veces es cierto, otras veces es solo la búsqueda del daño del inocente acusado por razones muchas veces personales y / o por prejuicios sectoriales, empresariales, políticos o ideológicos. Suponer lo contrario nos ubicaría en “Alicia en el país de las Maravillas” y no en la sociedad en la cual vivimos.

Mazzaglia quizás sea culpable, quizás sea inocente. Y, lo que es peor aún, quizás alguno o algunas de las denunciantes pueden decir la verdad o bien interpretar la misma según sus propias percepciones de la realidad. El hilo que separa la verdad de la percepción de la verdad, es tan delgado que incluso admite que puedan coexistir dos verdades contrapuestas, basada cada una de ellas, más en percepciones que en actos fácticos comprobables.

Todas estas apreciaciones solo buscan que el resultado de la Comisión Investigadora conformada y anunciada, se expida con la profundidad y la rapidez que exigen las honras en juego. Honras del acusado y honras de los acusadores. Si todo esto es cierto exige respuestas inequívocamente rápidas, determinantes y su elevación a la Justicia y si todo esto es falso, exige saber si el eventual motivo de la falsedad se encuentra en intereses creados o en simples percepciones personales por confrontación de caracteres distintos.

De una u otra manera, se compruebe la verosimilitud de la denuncia o la falsedad de esta, para el Dr. Mazzaglia será muy difícil reconstruir su destino político o alguna expectativa de continuidad cuando venza en poco tiempo su función. En este tipo de denuncias cuando los fallos deberían determinar Cielo o Infierno; suelen ser Infierno  o purgatorio, porque en las voluntades políticas campea muchas veces el oportunismo más que la verdadera búsqueda de la verdad y la Justicia. El nuevo Concejo Deliberante tiene una oportunidad casi única para mostrar su verdadero carácter.

Sea la denuncia totalmente cierta, totalmente falsa, parcialmente cierta que es lo mismo que decir parcialmente falsa o todo una cuestión de diferentes percepciones sobre una misma verdad, deberíamos reflexionar sobre el sentido de lo que dijo el escritor español Jacinto Benavente, cuando expresó…: “Si murmurar la verdad aún puede ser la justicia de los débiles, la calumnia no puede ser otra cosa que la venganza de los cobardes.”

Puesto en términos más propios de nuestro país…, es tan injusta la impunidad como injusta es la condena de los prejuicios que disfrazan las personales verdades relativas en supuestos absolutos de aspiraciones universales.

Lic. Rodolfo Patricio Florido

rodolfoflorido@hotmail.com

www.pdeqdigital.com